Capitus Deminutio Maxima
Maritieme Wetgeving / Maritime Law
Nederlands
Alle wettelijk gegenereerde fictieve “personen” zijn standaard schuldenaars, omdat ze worden gecreëerd zonder enige inherente productieve capaciteit. Hun inferieure status wordt aangegeven door het gebruik van schrijfstijlen anders dan correct Engelse grammatica, en/of door het “samenvoegen” van de “familienaam/achternaam” met de aanspreektitel “Voornaam” van een man/vrouw, waardoor de levende aanspreektitel wordt gecorrumpeerd, omdat de “familienaam/achternaam” geen autonoom leven heeft.
Het Blacks Law Dictionary - Herziene 4e editie 1968 geeft de volgende definities van schrijfstijlen:
Capitis Diminutio (betekenis van het verminderen van status door het gebruik van hoofdletters): In het Romeinse recht. Een vermindering of inkorting van persoonlijkheid; een verlies of beperking van de status of het geheel van juridische kenmerken en kwalificaties van een persoon.
Capitis Diminutio Minima (betekenis van een minimale statusvermindering door het gebruik van hoofdletters, bijvoorbeeld John Doe): Het laagste of minst uitgebreide verlies van status. Dit gebeurde wanneer alleen de familierelaties van een man werden gewijzigd. Het gebeurde bijvoorbeeld bij de arrogatie [trots] van een persoon die zijn eigen meester was (sui juris) [niet onder enige juridische beperking] of bij de emancipatie van iemand die onder de patria potestas stond [ouderlijk gezag]. Het liet de rechten van vrijheid en burgerschap ongewijzigd. Zie Inst. 1, 16, pr.; 1, 2, 3; Dig. 4, 5, 11; Mackeld. Rom.Law, 144.
Capitis Diminutio Media (betekenis van een gemiddeld verlies van status door het gebruik van hoofdletters, bijvoorbeeld John DOE): Een minder of gemiddeld verlies van status. Dit gebeurde wanneer een man zijn rechten van burgerschap verloor, maar zonder zijn vrijheid te verliezen. Het nam ook de familie-rechten weg.
Capitis Diminutio Maxima (betekenis van een maximaal verlies van status door het gebruik van hoofdletters, bijvoorbeeld JOHN DOE of DOE JOHN): Het hoogste of meest uitgebreide verlies van status. Dit gebeurde wanneer de toestand van een man veranderde van vrijheid naar slavernij. Het nam alle rechten van burgerschap en alle familie-rechten weg.
Een slaaf in slavernij, beroofd van gewone levensrechten, heeft in de praktijk een status die gelijkwaardig is aan dood eigendom, omdat hij slechts een “ding” is. Dode namen in ALLE HOOFDLETTERS worden gevonden op grafstenen, op schepen in de handel, op bedrijfsborden en op juridische fictiedocumenten zoals rijbewijzen, enzovoort.
Engels
All legally generated fictional “persons” are debtors by default, because they are created without any inherent productive capacity. Their inferior status is indicated by the use of written styles other than proper English grammar, and/or by “joining” the “family name/surname/last name” to a man/woman's appellation “Given name” Estate Title, thereby corrupting the living Estate Title, because the “family name/surname/last name” has no autonomous life.
Blacks Law Dictionary – Revised 4th Edition 1968, provides the following definitions of written styles:
'Capitis Diminutio (meaning the diminishing of status through the use of capitalization) In Roman law. A diminishing or abridgment of personality; a loss or curtailment of a man's status or aggregate of legal attributes and qualifications.'
'Capitis Diminutio Minima (meaning a minimum loss of status through the use of capitalization, e.g. John Doe) - The lowest or least comprehensive degree of loss of status. This occurred where a man's family relations alone were changed. It happened upon the arrogation [pride] of a person who had been his own master, (sui juris,) [of his own right, not under any legal disability] or upon the emancipation of one who had been under the patria potestas. [Parental authority] It left the rights of liberty and citizenship unaltered. See Inst. 1, 16, pr.; 1, 2, 3; Dig. 4, 5, 11; Mackeld. Rom.Law, 144.'
'Capitis Diminutio Media (meaning a medium loss of status through the use of capitalization, e.g. John DOE) - A lessor or medium loss of status. This occurred where a man loses his rights of citizenship, but without losing his liberty. It carried away also the family rights.'
'Capitis Diminutio Maxima (meaning a maximum loss of status through the use of capitalization, e.g. JOHN DOE or DOE JOHN) - The highest or most comprehensive loss of status. This occurred when a man's condition was changed from one of freedom to one of bondage, when he became a slave. It swept away with it all rights of citizenship and all family rights.'
A slave in bondage, divested of common living rights, has a status in practice equivalent to dead property, being a mere “thing”. Dead ALL-CAPITAL-LETTER names are found on graveyard tombstones, on vessels in commerce, on corporate signage, and on legal fiction documents such as Driver Licenses, and so on.
Waarom u absoluut niet vrij bent
In onze westerse samenleving hoor je regelmatig statements als “we leven in een vrij land” en “je bent een vrij mens omdat je kunt kiezen hoe je je leven inricht.” In eerste instantie lijken dit soort statements behoorlijk valide maar dat geldt slechts zolang je niet dieper de materie induikt. Dan blijkt vrijheid namelijk een gefabriceerde illusie met als enig doel een verhoging van de productiviteit van een individu. Op deze wereld gelden twee typen wetgeving, te weten de “Civil Law” (bij ons ook bekend als ‘Code Civil’ of ‘Code Napoléon’ genoemd) en de zogenaamde “Admiralty Law” (Maritieme wetgeving). De eerste wordt soms ook wel “de wet van het land” genoemd en de tweede, niet verrassend, “de wet van het water”. Admiralty law is de wet van de “private entiteiten” ook wel de wet van de bedrijven.
De Admiralty law stelt namelijk dat u onder die wetgeving, die van het water dus, valt. Volgens de Admiralty law bent u namelijk een “maritiem product”. U bent aangevoerd via het geboortekanaal van uw moeder, en doordat u uit uw moeders “water” voortgekomen bent, bent u dus een maritiem product. Een product waarvoor door de havenmeester een document getekend zal moeten worden waarmee kenbaar gemaakt wordt dat er een nieuw waardevol product aan de economie is toegevoegd. In iets minder krankzinnig klinkend Nederlands hebben we het dan over het geboortecertificaat.
Zodra uw ouders u aangeven, geven zij niet u als mens aan maar geven zij slechts aan dat er een nieuw product gearriveerd is, waaraan door de overheid van het desbetreffende land (veel) waarde toegekend wordt. Inderdaad, de “geboorte” van een product.
Zodra u aangegeven bent als product, bent u van grote waarde voor de overheid van het desbetreffende land. U bent dan namelijk een onderpand voor toekomstig te ontvangen inkomen in de vorm van onder andere belasting en accijnzen. Met dat onderpand kan die overheid vervolgens leningen verrichten. Hier komt de link naar “de wet van de bankiers” naar voren. Doordat overheden moeten lenen van die bankiers wordt u botweg gezegd het eigendom van de bankiers.
Omdat u als product niet slechts een levenloos object bent maar acties kan ondernemen in een economie en daarmee zowel positieve als negatieve zaken voor deze economie kunt verrichten, is het wenselijk dat u niet slechts als product gezien wordt, maar ook als eerder genoemde “private entiteit”. Daaraan zijn namelijk rechten en plichten toe te kennen.
Om u als mens te verbinden aan deze “private entiteit” is er in de wetgeving het woord “persoon” uitgevonden.
Persoon: Er zijn natuurlijke personen (mensen) en rechtspersonen
uw entiteit, product, persoon of hoe u het ook wilt noemen, heeft een serienummer nodig. In Nederland heet dat tegenwoordig het Burger Service Nummer – waarbij het woord service mij nog steeds erg vreemd gekozen overkomt, maar dat terzijde – maar het komt in alle landen op onze wereld in een bepaalde vorm terug. Het Burger Service Nummer wordt dus gekoppeld aan uw persoon, niet aan u als mens, waarna de registratie volledig is.
Vanaf dit moment valt u dus onder Admiralty Law. Althans, dat wordt u de rest van uw leven voorgehouden. En u houdt dit ook voornamelijk zelf in stand door eraan mee te doen. U betaalt waarschijnlijk braaf belasting en zodra u een boete voor te hard rijden krijgt, betaalt u die zonder al teveel morren. Terwijl zowel die belastingaangifte en boete niet aan u als mens gericht zijn, maar aan uw persoon.
Bijna iedereen zal zijn of haar naam schrijven in de vorm van Voornaam Achternaam. Het lijkt misschien een nuance, maar zodra u met zaken als belasting of boetes te maken krijgt, zult u merken dat u aangesproken wordt in de vorm van VOORNAAM ACHTERNAAM. Of slechts u voorletter en achternaam maar wel beide in hoofdlettervorm. Dit zal niet al teveel mensen opvallen maar het is wel iets om rekening mee te houden. Zodra u materiaal ontvangt dat aan uw naam in hoofdletters gericht is, dan is het wederom bedoeld voor uw persoon en niet voor u als mens. De hoofdlettervorm is voor het bedrijf, de entiteit, die uw naam in hoofdletters draagt en waarmee u zich onwetend uw hele leven al mee verbonden heeft.
De totstandkoming van die naam in hoofdletters eeuwen terug komt uiteindelijk uit bij de slavernij. Er werden vroeger drie manieren gehanteerd. Dit vangt men onder de naam Capitis Diminutio, waarbij er dus drie varianten zijn, de Minor, Media en Maxima.
Volgens Blacks Law dictionary betekent dit het volgende:
Capitis Diminutio Maxima (het maximale verlies van status door gebruik van hoofdletters):
Het grootst mogelijke verlies van status. Dit kwam voor wanneer de status van een mens veranderd werd van vrijheid naar horigheid of knechtschap, waarbij de mens dus volledig tot slaaf werd gemaakt. Hierbij werden alle burger- en familierechten van deze mens weggenomen?
Ik hoef hopelijk niet verder uit te leggen waarom deze vondst mij persoonlijk een behoorlijk naar gevoel gaf. Het verklaart in ieder geval volledig waarom de overheid je naam in hoofdletters gebruikt bij onder andere belasting en boetes: je hebt niks te kiezen, je moet je slaafs en willoos opstellen en doen wat je gezegd wordt en je kunt je daarbij op geen enkel recht beroepen. En daar stem jij mee in door jezelf aan je persoon te koppelen.
U wordt inderdaad in de waan gehouden dat u vrij bent maar het is en blijft een illusie. Draagt u gewoon maar een jaartje geen belasting meer af of laat die boetes voortaan liggen en u zult heel snel zien dat uw vrijheid ernstig beperkt wordt. Als u door blijft gaan met uw echte vrijheid verdedigen, eindigt u hoogstwaarschijnlijk in niet ademende vorm.
U betaalt belasting en boetes omdat u denkt dat dat zo hoort. Zo hoort het dus echter niet. Zoals ik reeds aangaf, een contract vereist de instemming van twee partijen. Dat contract heb ik nooit ondertekend en dat contract heeft u nooit ondertekend, maar als u handelt alsof er geen contract bestaat, dan kan dat zeer ernstige gevolgen voor uw gezondheid hebben. Daarbij kunt u vluchten naar een ander land waar dit opgelegde contract u niet achtervolgt, om er daar helaas achter te komen dat er weer precies hetzelfde qua registratie gebeurt.